INTRODUCTION
(ou les prémices d'une solution à votre problème)
(ou les prémices d'une solution à votre problème)
Félicitations!
Malgré votre peur chronique de l'inconnu, vous avez osé ouvrir la première page de ce livre afin de trouver des solutions à votre problème!
Sachez tout d'abord que cet apprentissage du respect des différences et de la tolérance sera parsemé d'embûches et qu'il faudra que vous abandonniez quelques habitudes fâcheuses.
Pour ne pas vous faire languir plus longtemps, la principale chose à abandonner est votre tendance à : "Faire des généralités d'expériences personnelles".
Exemples simples :
- Vous vous faites agresser par un noir et vous soutenez qu'ils sont plus violents que les blancs. Ou du moins, vous en avez beaucoup plus peur.
- Vous voyez un mec, typé arabe, avec des fringues de luxe et vous en déduisez que les immigrés n'ont pas besoin d'être aidé et qu'ils sont bien assez riches.
- Un ami du concierge de la voisine vous dit qu'il connaît un serbe qui est à l'aide sociale et qui roule en Mercedes. Vous en concluez que les immigrés abusent de l'aide sociale et qu'elle est bien trop généreuse avec ces derniers.
Il y en a des centaines dans cette veine. Je ne vous blâme pas, c'est vrai qu'on a toujours tendance à être convaincu qu'on connaît un échantillon représentatif de la population de notre pays (voir carrément, pour les prétentieux : du monde)
Il va falloir mettre ça de côté et accepter qu'on ne sait strictement rien tant qu'on ne se renseigne pas, un minimum, avec des sources objectives. Difficile, hin? Vous allez y arriver, ne vous en faites pas! Ne désespérez pas!
Pour vous convaincre, un exemple concret. En prenant comme base ce que je vous ai demandé d'éviter de faire, au-dessus, on se rend compte que les gens ont tendance à se monter la tête, sans fondements. Preuve ?
Pour cela, simple. Comparez ces deux cartes
La première est la carte, fournie par l'Office Fédéral des Statistiques, concernant la population d'étrangers par régions.
La deuxième est la carte des résultats des éléctions du 21 octobre 2007.
Marrant, n'est-ce pas? Les régions qui ont le plus votés pour l'UDC, le parti basant le 90% de son programme sur la peur des étrangers et le renvoi de ces derniers, sont les régions ayant le moins de taux d'étrangers.
Schwytz, 45% de votes pour l'UDC, pour une population étrangère 2,5x moins élevée qu'à Genève, qui a voté 2x moins à droite.
Intéressant ! Ca vous fait déjà un petit déclic? Bon début!
Alors comment imaginer que certaines régions ayant très peu d'étrangers votent pour l'extrême droite?
1. Ils se montent la tête entre eux sur des faits uniques considérés comme vérité absolue.
2. Ils considèrent des suisses ayant une apparence d'un immigré, comme des étrangers.
3. Ils s'informent uniquement par les médias partisans et ont peur pour leur pays tout entier.
Pas besoin de choisir une possibilité. Elles sont les 3 vraies et les 3 liées. Nous y reviendrons dans la suite des articles.
Fin de l'introduction qui vous a démontré que cette tendance à la xénophobie est basée sur un sentiment de peur et d'insécurité plutôt que sur des faits réels. Je n'invente rien mais il était nécessaire de le prouver avec des données exactes et fiables. Vous avez les outils pour vous en sortir seul mais, dans la bonté d'âme qui me caractérise, je vais vous y aider dans les chapitres suivant en démontant les idées reçues, une à une !
Malgré votre peur chronique de l'inconnu, vous avez osé ouvrir la première page de ce livre afin de trouver des solutions à votre problème!
Sachez tout d'abord que cet apprentissage du respect des différences et de la tolérance sera parsemé d'embûches et qu'il faudra que vous abandonniez quelques habitudes fâcheuses.
Pour ne pas vous faire languir plus longtemps, la principale chose à abandonner est votre tendance à : "Faire des généralités d'expériences personnelles".
Exemples simples :
- Vous vous faites agresser par un noir et vous soutenez qu'ils sont plus violents que les blancs. Ou du moins, vous en avez beaucoup plus peur.
- Vous voyez un mec, typé arabe, avec des fringues de luxe et vous en déduisez que les immigrés n'ont pas besoin d'être aidé et qu'ils sont bien assez riches.
- Un ami du concierge de la voisine vous dit qu'il connaît un serbe qui est à l'aide sociale et qui roule en Mercedes. Vous en concluez que les immigrés abusent de l'aide sociale et qu'elle est bien trop généreuse avec ces derniers.
Il y en a des centaines dans cette veine. Je ne vous blâme pas, c'est vrai qu'on a toujours tendance à être convaincu qu'on connaît un échantillon représentatif de la population de notre pays (voir carrément, pour les prétentieux : du monde)
Il va falloir mettre ça de côté et accepter qu'on ne sait strictement rien tant qu'on ne se renseigne pas, un minimum, avec des sources objectives. Difficile, hin? Vous allez y arriver, ne vous en faites pas! Ne désespérez pas!
Pour vous convaincre, un exemple concret. En prenant comme base ce que je vous ai demandé d'éviter de faire, au-dessus, on se rend compte que les gens ont tendance à se monter la tête, sans fondements. Preuve ?
Pour cela, simple. Comparez ces deux cartes
La première est la carte, fournie par l'Office Fédéral des Statistiques, concernant la population d'étrangers par régions.
La deuxième est la carte des résultats des éléctions du 21 octobre 2007.
Marrant, n'est-ce pas? Les régions qui ont le plus votés pour l'UDC, le parti basant le 90% de son programme sur la peur des étrangers et le renvoi de ces derniers, sont les régions ayant le moins de taux d'étrangers.
Schwytz, 45% de votes pour l'UDC, pour une population étrangère 2,5x moins élevée qu'à Genève, qui a voté 2x moins à droite.
Intéressant ! Ca vous fait déjà un petit déclic? Bon début!
Alors comment imaginer que certaines régions ayant très peu d'étrangers votent pour l'extrême droite?
1. Ils se montent la tête entre eux sur des faits uniques considérés comme vérité absolue.
2. Ils considèrent des suisses ayant une apparence d'un immigré, comme des étrangers.
3. Ils s'informent uniquement par les médias partisans et ont peur pour leur pays tout entier.
Pas besoin de choisir une possibilité. Elles sont les 3 vraies et les 3 liées. Nous y reviendrons dans la suite des articles.
Fin de l'introduction qui vous a démontré que cette tendance à la xénophobie est basée sur un sentiment de peur et d'insécurité plutôt que sur des faits réels. Je n'invente rien mais il était nécessaire de le prouver avec des données exactes et fiables. Vous avez les outils pour vous en sortir seul mais, dans la bonté d'âme qui me caractérise, je vais vous y aider dans les chapitres suivant en démontant les idées reçues, une à une !
par Mister Jack
publié dans :
Réflexions personnelles
S'il y a bien un thème qui est sur toutes les lèvres actuellement dans notre très chère Confédération Helvétique, c'est bien : l'immigration. (Je mets en gras et en rouge parce que ça fait encore plus "Urgeeeence!" ou "Attentioooon!" ou "On est tous foutuuuus", enfin. Vous voyez l'esprit palpitant de la chose!)
L'immigration en hausse, les étrangers sont violents, les requérants d'asile violent des enfants, les non-ressortissants de la Suisse possèdent des chiens capables de déchiqueter de pauvres bambins et même... attention... les étrangers fument plus que les Suisses (Ca doit bien être ça le pire!) ou que sais-je encore!
Toutes ces conneries ressorties sans cesse, rarement égayées de chiffres exacts, peu souvent introduites dans un débat de fond, à tel point qu'on se demande de quoi les ploucs du Café du Commerce pourraient parler si la Suisse n'était composée que de suisses. (Et de suisses purs souches, hein! On ne parle pas de ces sales naturalisés qui gangrènent notre beau pays de cons!)
En tant que Mépriseur Officiel des Ploucs du Café du Commerce (titre Ô combien honorifique et pompeux, vous en conviendrez), je me dois de rétablir la vérité. Ou du moins... tenter de le faire!
Tout ceci en partant du principe que le blaireau moyen qui a voté pour l'UDC, il y a une dizaine de jours, est capable de se remettre en question et de se dire que, non, Mohammed, le type qui a volé le sac à main de la grand-mère de la concierge la semaine passée, n'est pas représentatif de l'entier du continent africain. Oui, je sais. Je place la barre très haut dans ma confiance en l'humanité mais allez, soyons fous!
Voilà, donc, ce à quoi je vais m'atteler durant les prochains jours. Jours durant lesquels, vous pourrez lire non pas un, ni deux mais pluuusieurs articles sur ce sujet. (Oui, je sais. Plusieurs, ça peut être deux! Mais je voulais garder le suspense! Gâchez pas tout, mince!). Chacun abordant un cliché précis et le démontant avec grâce et douceur avec des chiffres et des raisonnements liés à ces derniers! Alléchant, n'est-ce pas?
Alors, cher décérébré accompli, à tendance extrême droite, n'hésite pas à revenir sur ce blog dès que tu le peux afin de combler les lacunes que tu as cultivé durant tant d'années au bistrot du coin, mélangeant bière et politique! (Ce qui est pire que bière et médicaments, ne rigolez pas!)
Fascistes en devenir, fascistes accomplis ou encore fascistes à la retraite, venez lire : "Sortir de la xénophobie, pour les Nuls" (rédigé, relu et approuvé par Mr Jack). Ainsi vous pourrez épater vos amis du bistrot en leur indiquant, de manière crédible, qu'ils ont tord en préconisant la chaise éléctrique pour Mouloud, le voleur de vélos du village, et sa famille. Vous découvrirez également que la xénophobie prend sa source dans une paranoïa poussée à son paroxysme par un martelage mediatico-politique ainsi que par la sacralisation des "On m'a dit que". (ou simplement par un handicap mental de naissance. Ce qui est le plus courant! Mais ne décourageons pas nos lecteurs!)
L'immigration en hausse, les étrangers sont violents, les requérants d'asile violent des enfants, les non-ressortissants de la Suisse possèdent des chiens capables de déchiqueter de pauvres bambins et même... attention... les étrangers fument plus que les Suisses (Ca doit bien être ça le pire!) ou que sais-je encore!
Toutes ces conneries ressorties sans cesse, rarement égayées de chiffres exacts, peu souvent introduites dans un débat de fond, à tel point qu'on se demande de quoi les ploucs du Café du Commerce pourraient parler si la Suisse n'était composée que de suisses. (Et de suisses purs souches, hein! On ne parle pas de ces sales naturalisés qui gangrènent notre beau pays de cons!)
En tant que Mépriseur Officiel des Ploucs du Café du Commerce (titre Ô combien honorifique et pompeux, vous en conviendrez), je me dois de rétablir la vérité. Ou du moins... tenter de le faire!
Tout ceci en partant du principe que le blaireau moyen qui a voté pour l'UDC, il y a une dizaine de jours, est capable de se remettre en question et de se dire que, non, Mohammed, le type qui a volé le sac à main de la grand-mère de la concierge la semaine passée, n'est pas représentatif de l'entier du continent africain. Oui, je sais. Je place la barre très haut dans ma confiance en l'humanité mais allez, soyons fous!
Voilà, donc, ce à quoi je vais m'atteler durant les prochains jours. Jours durant lesquels, vous pourrez lire non pas un, ni deux mais pluuusieurs articles sur ce sujet. (Oui, je sais. Plusieurs, ça peut être deux! Mais je voulais garder le suspense! Gâchez pas tout, mince!). Chacun abordant un cliché précis et le démontant avec grâce et douceur avec des chiffres et des raisonnements liés à ces derniers! Alléchant, n'est-ce pas?
Alors, cher décérébré accompli, à tendance extrême droite, n'hésite pas à revenir sur ce blog dès que tu le peux afin de combler les lacunes que tu as cultivé durant tant d'années au bistrot du coin, mélangeant bière et politique! (Ce qui est pire que bière et médicaments, ne rigolez pas!)
Fascistes en devenir, fascistes accomplis ou encore fascistes à la retraite, venez lire : "Sortir de la xénophobie, pour les Nuls" (rédigé, relu et approuvé par Mr Jack). Ainsi vous pourrez épater vos amis du bistrot en leur indiquant, de manière crédible, qu'ils ont tord en préconisant la chaise éléctrique pour Mouloud, le voleur de vélos du village, et sa famille. Vous découvrirez également que la xénophobie prend sa source dans une paranoïa poussée à son paroxysme par un martelage mediatico-politique ainsi que par la sacralisation des "On m'a dit que". (ou simplement par un handicap mental de naissance. Ce qui est le plus courant! Mais ne décourageons pas nos lecteurs!)
Rendez-vous donc sur ce petit espace dans les jours qui suivent !
P.S : oui, j'avoue que la petite discussion de samedi soir avec un jeune homme méprisable à souhait, qui ne considérait pas les noirs avec une carte d'identité suisse comme des vrais suisses, m'a mis l'eau à la bouche!
par Mister Jack
publié dans :
Réflexions personnelles
Comme vous le savez grâce à mon précédent article, l'extrême droite a renforcé sa majorité, en Suisse. A hauteur d'un pourcentage complètement hallucinant de : 28,8%.
Je ne me reconnais plus dans ce pays, certes. Mais qui sont les vrais coupables de cette débacle, au fond? Pour moi, c'est très clair : les abstentionnistes.
Je n'ai plus les chiffres exactes pour cette éléction mais cela se situe entre 51 et 52%. L'abstention n'est même plus citée. En Suisse, on parle de taux de participation. Quelle ironie...
Je ne me reconnais plus dans ce pays, certes. Mais qui sont les vrais coupables de cette débacle, au fond? Pour moi, c'est très clair : les abstentionnistes.
Je n'ai plus les chiffres exactes pour cette éléction mais cela se situe entre 51 et 52%. L'abstention n'est même plus citée. En Suisse, on parle de taux de participation. Quelle ironie...
Pourquoi cette abstention massive?
Les analystes donnent deux hypothèses expliquant ce fléau :
- La politique suisse n'est pas intéressante car elle n'est pas directe. On n'élit pas directement nos plus hauts dirigeants. On vote pour des gens qui nous représenteront au Parlement et qui eux choisiront les Conseillers Fédéraux.
- Les suisses sont trop souvent amenés à voter. (En effet, la population est appellé à voter entre 3 et 4 fois par année, environ) Ce qui amène, à terme, un désintérêt général.
- Les suisses sont trop souvent amenés à voter. (En effet, la population est appellé à voter entre 3 et 4 fois par année, environ) Ce qui amène, à terme, un désintérêt général.
Mes réponses à ces hypothèses
Pour la première de ces deux possibilité, j'avoue ne pas la comprendre. Au final, qu'est-ce que ça change d'élire quelqu'un pour qu'il soit notre voix au Parlement? En théorie, quand on choisit de voter pour un socialiste, on aurait voter pour l'un d'eux en démocratie directe aussi, non?
Pour la seconde, c'est vraiment, si vous me permettez l'expression, du pur foutage de geule. On se plaint d'être trop écouté? On préférait être dirigés, sans consultation? Je n'ose y croire. Le système suisse est peut-être le système qui permet le plus, aux citoyens, de s'investir, au monde! C'est une réelle chance. Ca serait le moyen, pour le Peuple, de cadenasser les dérives de ses politiciens. Et au lieu de ça? Ca emmerde tout le monde! On va vraiment finir par croire que le Peuple est un mouton qui ne souhaite qu'un berger! (Quoi? On le croit déjà?)
Pour la seconde, c'est vraiment, si vous me permettez l'expression, du pur foutage de geule. On se plaint d'être trop écouté? On préférait être dirigés, sans consultation? Je n'ose y croire. Le système suisse est peut-être le système qui permet le plus, aux citoyens, de s'investir, au monde! C'est une réelle chance. Ca serait le moyen, pour le Peuple, de cadenasser les dérives de ses politiciens. Et au lieu de ça? Ca emmerde tout le monde! On va vraiment finir par croire que le Peuple est un mouton qui ne souhaite qu'un berger! (Quoi? On le croit déjà?)
Conclusion
Au final, c'est vraiment les abstentionnistes qui sont les coupables. Je le dis haut et fort. Car, oui, le Parti Socialiste faisait de bons scores avec une grosse abstention, il fut un temps. Mais c'est révolu. Avec la montée de l'extrême droite et la grande mobilisation des personnes égocentriques, cédant aux dérives ultra-sécuritaires, au nom de la peur de l'autre. Il faut faire face, faire barrage au fascisme, faire barrage à l'ultra-nationalisme, faire barrage à l'ultra-libéralisme!
Bon sang. Mais que le Peuple tout entier se réveille, qu'il ouvre les yeux et qu'il aille voter pour faire entendre sa voix!
Plus que marre d'entendre des : "J'y comprends rien" - "J'ai oublié!" - "Je savais plus quoi voter!" - "Ca m'intéresse pas, c'est tous des pourris de toute façon"! Notre pays ne doit plus se contenter de chiffres minables et de les estimer bons car ils sont un peu moins pathétiques que ceux des années précédentes! Ne tombons pas dans le culte de la médiocrité!
La Suisse n'est pas un pays composé à 28,8% de racistes! Personne n'y croit! Sentez-vous concernés! C'est votre avenir et l'avenir de votre putain de progéniture ainsi que la réputation de notre pays qui sont en jeu! Arrêtez de croire que ce qui se passe à Berne n'affectera jamais votre petit quotidien merdique! Bougez-vous!
Bon sang. Mais que le Peuple tout entier se réveille, qu'il ouvre les yeux et qu'il aille voter pour faire entendre sa voix!
Plus que marre d'entendre des : "J'y comprends rien" - "J'ai oublié!" - "Je savais plus quoi voter!" - "Ca m'intéresse pas, c'est tous des pourris de toute façon"! Notre pays ne doit plus se contenter de chiffres minables et de les estimer bons car ils sont un peu moins pathétiques que ceux des années précédentes! Ne tombons pas dans le culte de la médiocrité!
La Suisse n'est pas un pays composé à 28,8% de racistes! Personne n'y croit! Sentez-vous concernés! C'est votre avenir et l'avenir de votre putain de progéniture ainsi que la réputation de notre pays qui sont en jeu! Arrêtez de croire que ce qui se passe à Berne n'affectera jamais votre petit quotidien merdique! Bougez-vous!
par Mister Jack
publié dans :
Réflexions personnelles
FN - UDC : même combat, mêmes problèmes !En ce triste jour d'octobre 2007, l'extrême droite nationaliste a poursuivi sa marche en avant. Et de quelle manière.
En effet, les dépouillements ne sont pas encore tout à fait terminés mais il est clair que l'Union Démocratique du Centre a fait une nouvelle percée dans la représentation aux Conseils de Berne. Après l'énorme percée de 2003, tout le monde pensait à un statut-quo. Mais il y a eu encore une progression... et cette fois, en Suisse Romande aussi. Alors que la Suisse francophone a toujours été un bastion de la gauche et de la droite modérée.
Je ne vais pas rentrer dans une explication complète du système politique suisse, il est largement plus complexe que le français et ça n'apporterait pas grand chose au débat.
C'est juste un petit mot "en bref...", pour dire à quel point ce climat politique me débecte. A quel point j'en ai marre de lire et de relire des débats interminables sur les étrangers, les parasites de notre société, les gens qui abusent du système social, ou que sais-je.
Et aussi dire à quel point j'ai honte de vivre dans un pays où l'extrême droite est largement majoritaire.
Leurs réformes ne sont que populisme et démagogie abjecte. "On va renvoyer les criminels étrangers chez eux". Super. Mais c'est déjà en vigueur. Et il n'est pas si facile que ça que de renvoyer des gens, il faut un accord avec le pays qui l'accueillera. Les gens approuvent ces réformes mais n'imaginent pas ce qu'elles vont engendrer par la suite... (sans compter les gens qui considèrent comme étrangers, des suisses d'origine étrangère. Qui, eux, ne pourront jamais être envoyés ailleurs. Evidemment)
A force de stigmatiser les étrangers, on ne fait que créer des fossés entre les personnes.
Ca semble si évident. Mais visiblement pas pour tout le monde.
Je crois que je vais réclamer l'asile politique dans un pays étranger...
Je ne vais pas rentrer dans une explication complète du système politique suisse, il est largement plus complexe que le français et ça n'apporterait pas grand chose au débat.
C'est juste un petit mot "en bref...", pour dire à quel point ce climat politique me débecte. A quel point j'en ai marre de lire et de relire des débats interminables sur les étrangers, les parasites de notre société, les gens qui abusent du système social, ou que sais-je.
Et aussi dire à quel point j'ai honte de vivre dans un pays où l'extrême droite est largement majoritaire.
Leurs réformes ne sont que populisme et démagogie abjecte. "On va renvoyer les criminels étrangers chez eux". Super. Mais c'est déjà en vigueur. Et il n'est pas si facile que ça que de renvoyer des gens, il faut un accord avec le pays qui l'accueillera. Les gens approuvent ces réformes mais n'imaginent pas ce qu'elles vont engendrer par la suite... (sans compter les gens qui considèrent comme étrangers, des suisses d'origine étrangère. Qui, eux, ne pourront jamais être envoyés ailleurs. Evidemment)
A force de stigmatiser les étrangers, on ne fait que créer des fossés entre les personnes.
Ca semble si évident. Mais visiblement pas pour tout le monde.
Je crois que je vais réclamer l'asile politique dans un pays étranger...
par Mister Jack
publié dans :
En bref...
Heureux!
Lorsque j'ai appris que Bertrand Cantat avait été enfin libéré pour bonne conduite.
Malheureux!
Lorsque j'ai vu à quel point le monde pouvait être intolérant face à ceux qui avaient fauté.
Le drame
La sanction
La famille Trintignant
Libération anticipée
Le dénouement
Lorsque j'ai vu à quel point le monde pouvait être intolérant face à ceux qui avaient fauté.
La mort de Marie Trintignant a eu au moins le mérite de montrer à quel point les affaires judiciaires dites "people" pouvaient mener à des dérives intolérables. Je vais y revenir point par point.
Le drame
Août 2003, l'Europe se réveille avec l'annonce de la mort de Marie Trintignant tournant en boucle, tuée par son mari suite à une bagarre. A peine l'annonce faite, les vautours ont fait leur apparition. "Marre des femmes battues" pouvait-on déjà entendre! Bertand Cantat, homme énigmatique, riche, de gauche, ayant produit des dizaines de textes qui dérangent, était le people idéal pour un lynchage médiatique semblant quasiment organisé.
Décrit, tantôt comme un accro aux drogues, tantôt comme quelqu'un de violent, tout le monde occultait déjà (volontairement) le fait que ce drame se soit passé durant une altercation entre deux personnes, toutes deux sous l'effet des drogues. Et même si une vie fut perdue, tout n'était pas si noir d'un côté et si blanc de l'autre, comme s'acharnait à le démontrer la famille de la victime.
Décrit, tantôt comme un accro aux drogues, tantôt comme quelqu'un de violent, tout le monde occultait déjà (volontairement) le fait que ce drame se soit passé durant une altercation entre deux personnes, toutes deux sous l'effet des drogues. Et même si une vie fut perdue, tout n'était pas si noir d'un côté et si blanc de l'autre, comme s'acharnait à le démontrer la famille de la victime.
La sanction
Le procès de Bertrand Cantat se déroulant en Lituanie, j'ai de suite été interpellé par les enjeux néfates qui pouvait en découler. En effet, la Lituanie ayant prévu d'intégrer l'Union Européenne en mai 2004, les autorités se devaient de présenter l'image d'une Justice forte et non-corrompue, alors que tous les yeux étaient tournés dans leur direction.
Ca ne manqua pas : 8 ans de prison ferme! Pour un homicide involontaire (cela a été jugé comme cela), c'est quasiment une première.
Pour comparaison, aujourd'hui même, en Suisse, un pédophile ayant abusé de 8 fillettes (dont deux de ses propres filles) a écopé de 8 ans et demi de prison ferme.
Vous m'expliquerez où est la logique là-dedans? Tuer sa femme involontairement, dans une bagarre où les coups sont échangés ou abuser de 8 fillettes, c'est équivalent? Personnelement, je ne vois pas l'ombre d'une comparaison possible!
Mais soit. La Justice a tranché. Pour des raisons sûrement trop obscures pour être dévoilées. Mais elle l'a fait.
Ca ne manqua pas : 8 ans de prison ferme! Pour un homicide involontaire (cela a été jugé comme cela), c'est quasiment une première.
Pour comparaison, aujourd'hui même, en Suisse, un pédophile ayant abusé de 8 fillettes (dont deux de ses propres filles) a écopé de 8 ans et demi de prison ferme.
Vous m'expliquerez où est la logique là-dedans? Tuer sa femme involontairement, dans une bagarre où les coups sont échangés ou abuser de 8 fillettes, c'est équivalent? Personnelement, je ne vois pas l'ombre d'une comparaison possible!
Mais soit. La Justice a tranché. Pour des raisons sûrement trop obscures pour être dévoilées. Mais elle l'a fait.
La famille Trintignant
Pendant que Bertrand Cantat purge sa peine, la famille Trintignant n'hésite pas à en rajouter. La mère de Marie ayant même sorti un livre pour exorciser sa peine (et dont les dollars de sa vente vont lui permettre d'aider à panser sa blessure)!
Intox venant de toute part, on en oublie presque que Bertand Cantat n'est pas un meurtrier calculcateur mais juste un homme ayant fauté et dont la culpabilité le ronge, derrière les barreaux.
Qu'on me comprenne bien. Je ne dis pas que la douleur de la famille n'est pas compréhensible. Ce qui m'a mis hors de moi, c'est le poids qu'on a attribué à la voix de cette même famille. Comme si ce qui pouvait sortir de leur bouche n'était que pure vérité. Alors qu'il est clair... qu'après la perte d'un proche, la version des faits avancée par les proches n'a jamais été un modèle d'objectivité. Et c'est compréhensible, encore une fois.
Intox venant de toute part, on en oublie presque que Bertand Cantat n'est pas un meurtrier calculcateur mais juste un homme ayant fauté et dont la culpabilité le ronge, derrière les barreaux.
Qu'on me comprenne bien. Je ne dis pas que la douleur de la famille n'est pas compréhensible. Ce qui m'a mis hors de moi, c'est le poids qu'on a attribué à la voix de cette même famille. Comme si ce qui pouvait sortir de leur bouche n'était que pure vérité. Alors qu'il est clair... qu'après la perte d'un proche, la version des faits avancée par les proches n'a jamais été un modèle d'objectivité. Et c'est compréhensible, encore une fois.
Libération anticipée
Automne 2007, après avoir purger la moitié de sa peine, Bertrand Cantat ayant eu un comportement exemplaire en prison (où, au passage, il n'était pas incarceré avec les mêmes privilèges que Paris Hilton), il est logiquement proposé à une libération anticipée. Ce n'est pas une faveur accordé à un people, c'est juste écrit dans la loi!
Mais non. Encore une fois. Les boucliers se lèvent du côté de la famille et des proches de la défunte. Et encore une fois, on les écoute et on prend en compte leur témoignage. Complètement abbérant. On a donc le droit au Xème retour de Nadine Trintignant sur le devant de la scène. Sans commentaires...
Mais non. Encore une fois. Les boucliers se lèvent du côté de la famille et des proches de la défunte. Et encore une fois, on les écoute et on prend en compte leur témoignage. Complètement abbérant. On a donc le droit au Xème retour de Nadine Trintignant sur le devant de la scène. Sans commentaires...
Le dénouement
En début de semaine, Bertand Cantat est libéré. Et là, je lis des témoignages d'anonymes, j'entends des avis de certaines personnes proches et je suis scandalisé!
Parlant d'une erreur judiciaire : ils estiment qu'un meurtrier n'a pas à sortir de prison après 4 ans, sans se soucier de l'aspect légal de la chose. Ils se permettent de le juger, sans se rendre compte que c'est un homme brisé qui ressort de prison. Ils réclament davantage de fermeté, sans se rendre compte que M. Toutlemonde n'aurait pas écopé de la moitié de la peine de Bertand Cantat. En résumé : ils perdent toute notion des réalités. Et ça a le don de m'énerver profondèment !
Je le crie haut et fort : "Je soutiens Bertand. Je serais le premier à acheter son nouvel album, le premier à retourner à ses concerts, le premier à le défendre quand on me parlera de meurtrier impuni!"
C'est quand même fou de voir à quel point les gens peuvent se monter la tête entre eux, juste parce que c'était quelqu'un de connu qui a tué, sans volonté de le faire, quelqu'un de connu également. Comment comprendre ce genre de jugements hâtifs? Est-ce parce que quelqu'un est connu et donc, de ce fait, fait un peu partie de nos vies indirectement, qu'on a le droit de le traiter de la sorte?
Parlant d'une erreur judiciaire : ils estiment qu'un meurtrier n'a pas à sortir de prison après 4 ans, sans se soucier de l'aspect légal de la chose. Ils se permettent de le juger, sans se rendre compte que c'est un homme brisé qui ressort de prison. Ils réclament davantage de fermeté, sans se rendre compte que M. Toutlemonde n'aurait pas écopé de la moitié de la peine de Bertand Cantat. En résumé : ils perdent toute notion des réalités. Et ça a le don de m'énerver profondèment !
Je le crie haut et fort : "Je soutiens Bertand. Je serais le premier à acheter son nouvel album, le premier à retourner à ses concerts, le premier à le défendre quand on me parlera de meurtrier impuni!"
C'est quand même fou de voir à quel point les gens peuvent se monter la tête entre eux, juste parce que c'était quelqu'un de connu qui a tué, sans volonté de le faire, quelqu'un de connu également. Comment comprendre ce genre de jugements hâtifs? Est-ce parce que quelqu'un est connu et donc, de ce fait, fait un peu partie de nos vies indirectement, qu'on a le droit de le traiter de la sorte?
par Mister Jack
publié dans :
Réflexions personnelles