Les chiffres, y a que ça de vrai, ma petite dame!

Amis lecteurs, bonsoir.

N'avez-vous jamais remarqué à quel point il était à la mode de balancer des chiffres à tout va, que ça soit dans la politique ou dans les médias. C'est bluffant! Le but, on y revient plus tard.

Et pour ne rien vous cacher (ma franchise m'honore, je sais!), j'ai eu l'exemple peut-être le plus édifiant dans le domaine en ouvrant le petit quotidien gratuit "20 minutes". Oui, le saviez-vous? 75% des filles ont été abusées sexuellement sous l'effet de l'alcool. Voilà, le pavé est lancé dans la mare. *sploutch* (notez le budget "effet sonore" alloué à ce blog!)

Maintenant. Analysons. Premièrement, je ne cherche pas à minimiser les problèmes d'abus sexuels, vraiment pas. J'ai déjà bien trop d'exemples dans mon entourage pour oser dire que ce n'est pas si grave que ça.

Deuxièmement. 75% des filles abusées, okay. Mais ça englobe quoi d'être abusée? (l'article ne le précisait pas!) Ca va du bisou volé à la partouze organisée dans une cave lugubre? Si c'est le cas, effectivement, on peut considérer que ce chiffre soit probable mais le dire de cette manière ça n'est pas innocent!

En effet, ça ramène à un constat accablant qui fait froid dans le dos : "Demoiselles, si vous buvez le week-end, vous avez 3 chance sur 4 de vous faire violer". Alors qu'en vérité, fort heureusement, ce n'est pas le cas. Dans quel but on dit ça? Alors que la campagne anti-alcool chez les jeunes bat son plein, on est en droit de s'interroger. Est-ce que tout ça est bien objectif? N'aurait-il pas été plus approprié de retirer "des abus sexuels" (un terme fort quand même!) les choses sans conséquences (une fille qui embrasse un mec sous l'effet de l'alcool, par exemple) et de publier ensuite les chiffres? Il aurait été moins choc, oui. On aurait pas pu faire cet article accablant. Ca aurait fait moins peur, aussi. (enfin ... ça aurait fait de toute manière peur puisque même 1% des filles violées, c'est immonde et gerbant mais je fais une nuance)

Je ne dis pas que boire de l'alcool jusqu'à plus se voir les mains est sans danger. Mais le dire comme ça n'a aucune vertu pédagogique... ça amène juste de la peur! Chez les parents, surtout, j'imagine.

Bref. J'en ai marre de toujours lire des chiffres, sans rien derrière, sans explications plus concrètes.

Quand Sarkozy dit que la délinquance a baissé de X% lors de son mandat alors que certains autres chiffres disent le contraire.

Quand les politiciens suisses annoncent fièrement qu'on a presque le taux de chômage le plus bas d'Europe alors qu'on est le pays dont les calculs du chômage sont les plus restrictifs.

Quand j'entends que 50% des fumeurs attrapent le cancer. Mince, toute ma famille est en vie et la majorité fume... pas de bol pour l'autre qui a perdu toute sa famille. Mwarf.

Ca ne veut rien dire. C'est débile, c'est pas argumenté, ça n'a aucun fondements mais ça frappe, ça choque, ça interpelle et pas forcément dans le bon sens.

J'en ai marre qu'on me dise que j'ai 39,4% de me faire poignarder à la gare si je me ballade entre 1h et 2h du mat, que je risque 4x plus l'étouffement instantané si je dors sur le ventre, ou que sais-je encore. Je hais les chiffres (assez paradoxal pour un comptable, vous en conviendrez!), on leur fait dire ce qu'on veut, ils ne veulent rien dire et au final... c'est ce que la majorité retient! Malheureusement ...

Si au lieu de balancer des sondages débiles, des études bidons ou des analyses incomplètes, on essayait de moins tomber dans le scandale bas de gamme et de donner des données analysées, complètes, argumentées, sans arrières pensées politiques ou éthiques? Ca ferait pas de mal, je pense.